Поступила критика на публикацию. Автор критики не захотел вступать в динамичную полемику, в связи с этим свои возражения и пояснения вставляю прямо по тексту красным цветом.


ЗАБЛУЖДЕНИЯ МИСТЕРА КОЛМЫКОВА

Константин Соковых, «ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ»  

http://commi.narod.ru/txt/commi/103.htm
     Не так давно работник Центра Независимой Экспертизы на автомобильном транспорте "ЦНЭАТ" из Самары Колмыков Антон Николаевич, называющий себя "инженером по стрелковому оружию", прислал мне пару ссылок на свои статьи с предложением опубликовать их на сайте. Одна из статей называлась "Заблуждения о стрелковом оружии". Вот я решил написать о заблуждениях г-на Колмыкова, дабы его рассуждения по данному вопросу не остались безответны.
Надо было  для начала позвонить в профильные НИИ. Ему бы там объяснили, что такое 33 кафедра и кому можно высказывать свое мнение. Можно ли  журналисту спорить с выпускником технического ВУЗа?
"Стрелковым оружием принято считать всё, до калибра 30 мм ...", - пишет данный господин.
Таким образом ЗСУ "Шилка" оказывается вооружена пулеметами?
В действительности стрелковое оружие от артиллерийского специалистами принято различать по тому чем из них стреляют: стрелковое оружие - пулями, а артиллерийские системы - снарядами. При этом в нарезном оружии основным отличием является то, что пули врезаются в нарезы своей оболочкой, а снаряду придают вращение с помощью ведущих поясков. Конечно это не единственное отличие и не для всех систем оно применимо, но тем не менее ...
"Калибром нарезного огнестрельного оружия называется расстояние между полями нарезов ..."
Интересно определение, на самом деле в СССР и России калибром считается рассояние между полями, а на Западе - между нарезами. Определение автора для специалиста непонятно где он мерил.
"Калибр нарезного ручного огнестрельного оружия и длина ствола определяют названия ..."
Название стрелкового оружия зависит прежде всего от его конструкции и типа патрона который в нем применяется. Отношение длины ствола к его калибру не имеет при этом решающего значения. Поэтому предложение автора именовать 7,62-мм автомат Калашникова карабином, а схожий по конструкции и типу патрона 5,45-мм автомат Калашникова - винтовкой может только запутать специалистов.
В настоящее время карабинами принято именовать укороченные версии винтовок. Таким образом "АК-74" на Западе будут именовать винтовкой, а "АК-74У" - карабином. "АКМ" на Западе именуют карабином только из-за его компактности, конструктивно же он - штурмовая винтовка.
Читайте первоисточники, учебники, основы проектирования оружия и т.д. 
30-мм это всё ещё "стрелкотня" - жаргон службы вооружения МО России, где я имел честь служить с достойными людьми.
Я вас огорчу, но вооружении Шилки,  Тунгуски, БМП-2 (пушка 2А42) - стрелковое оружие!  И в Америке так же.  Решили так делить и готовить специалистов, не сегодня и не я в этом виноват. У Шилки действительно "пулемет", с технической точки зрения - называется "автомат", чтобы не путались неспециалисты.
Журналистам надо посещать занятия в технических ВУЗах для пользы публикаций. Есть ещё "ручное стрелковое оружие". Я свою статью и начал с главной проблемы - каждый считает себя специалистом в стрелковом оружии, в медицине и воспитании детей. 

"Как видим, форма нарезов меняется не в лучшую сторону. Новый современный ствол выглядит как старый изношенный. Технологии до такой степени удешевлены, что множество производителей перестали даже хромировать канал ствола, что не лучшим образом сказывается на его живучести и пригодности к последующему ремонту. Советское и российское оружие славится еще и за приверженность старым технологиям, пусть и не тем, по которым изготавливалось оружие в начале прошлого века ..."
В действительности сама по себе форма нарезов не играет особой роли. Качество ствола определяют жесткие стандарты его обработки и качество металла, а не вид нарезки. Преимущество, которое дают методы изготовления с помощью пуансона и холодной ротационной ковки на оправке, - это то, что канал ствола более ровный и гладкий, чем при собственно нарезании. Следовательно новые технологии повышают общее качество оружия, при одновременном удешевлении его производства.
Хромирование канала ствола и патронника - одна из обязательных операций изготовления стволов на российских предпрятиях.
Метод получения нарезов с помощью пуансона был изобретен в СССР в 1936 году. В настоящее время основной способ по нарезке нарезов (им делают все Ижевское оружие) - электро-химическая обработка, идущая после холодной ковки (по-научному - ротационная ковка). Таким образом обвинения автора в отсталости советских (и российских) технологий пусть останется на его совести.
Не буду объяснять "Зарубежному военному обозрению" технологии производства.  Форма нарезов влияет. Читайте внимательно, я наоборот рад за наши технологии!   То, что вы написали - не верно. Позвоните "главному технологу" - в отдел ФСБ при заводе и уточните.  
"В производстве военной техники нормы патентного права действуют условно.
Обратите внимание на названия:
- патрон 9 мм к пистолету Макарова, а не патрон Макарова 9 мм;
- патрон 7,62 мм образца 43 года, а не патрон Калашникова ..."
Автору видимо не известно что ни Калашников, ни Макаров разработкой патронов не занимались. 9-мм патрон к пистолету Макарова и 7,62-мм патрон обр.1943 разработаны Б.В.Семиным (второй - в сотрудничестве с Н.М.Елизаровым).
Пассаж автора о советских заимствованиях я пропущу - это тема отдельной статьи.
Я и не утверждал, что патроны сделали Калашников с Макаровым, вы снова не внимательно читали.  Что касается заимствований, то они есть.

"Патрон - это начальная скорость пули, ее масса, бронепробиваемость, останавливающее действие ..."
Начальная скорость пули определяется мощностью заряда и длинной ствола, масса пули и бронепробиваемость зависит от ее конструкции, останавливающее дейтвие - от калибра пули и ее скорости. Таким образом здесь - явная путаница в голове автора.
"Не скрывается тот факт, что первоисточником патрона калибра 7,62 мм образца 43 года является немецкий переходный патрон ..."
7,9-мм патрон "Pistolen-Patr.43 m.E" имеет вес 16,75 г, длину 47,8 мм, вес заряда 1,55 г, вес пули 8,1 г, длина пули 25,8 мм, длина гильзы 33 мм.
7,62-мм патрон обр.1943 года имеет вес 16,2 г, длину 56 мм, вес заряда 1,67 г, вес пули 7,9 г, длина пули 26,8 мм, длина гильзы 38,1 мм.
Не надо тут приводить эти цифры. Сопоставляйте объемы камор, плотность заряжания и параметры внутренней баллистики (длину ствола, давление, скорость).

Общее между этими патронами только то, что они оба - промежуточные, т.е. по мощности слабее винтовочных и сильнее пистолетных. Такие патроны начали разрабатываться в разных странах в начале 20-х годов прошлого века, когда выяснилось, что избыточная мощность винтовочных патронов препятствует созданию легких и надежных автоматических винтовок.
Вот именно эту версию наши оружейники и воткнули в голову неграмотным большевикам. В СССР могли и расстрелять!  Конвенцию и Декларацию профессионалы в России  уважали всегда, только Вам - журналистам об этом не сказали. 
"Если конструктор предусматривает разгон пули на длине ствола, примерно 70 калибров, то это винтовочный патрон. 40-50 - переходный патрон для карабинов и т.д. Соответственно и оружие имеет соответствующие названия, о чем говорилось выше ..." Просто очередной пассаж, который специалисту трудно комментировать. Длина ствола пехотной винтовки Мосина 810 мм, драгунской - 730, карабина - 512. В них применяется один и тот же патрон. Неужели в карабине он вдруг стал промежуточным?? На самом деле патроны называемые винтовочными разрабатывались в конце XIX века из расчета ведения огня из винтовок на дальность до 2000 м, поэтому имели большую мощность. К началу Второй мировой войны на вооружении пехоты появилось достаточно огневых средств для поражения целей на такой дальности. От винтовки уже не требовалась такая мощность - они применялись на дальности не более 800 м, поэтому и появилась возможность использовать менее мощные "промежуточные" патроны.
Вы не знаете основы проектирования патронов и расчет внутренней баллистики. Откройте учебник. Названия оружия зависят от длины ствола, а оружие делается под патроны!
"Определено, что достаточно пуле потерять в теле человека 250-300 Дж ..."
7,62-мм патрон обр.1943 г имеет на дальности 1000 м энергию 196 Дж - его попадания недостаточно для нанесения ранения и вывода противника из строя?
196 Дж конечно мало, но если попадет, то будет хорошо. Обычно ближний бой ведется на дальностях до 500 м.
Убивает человека на километре? Значит и 196 Дж достаточно. Может быть 250 Дж - планка высоко поднята мной?
Ещё раз повторюсь, 250-300 Дж - привычная цифра для оружейной отрасли, задача выполняется.

"В связи с вышеперечисленным ..."
Уменьшение калибров винтовок в конце XIX - начале XX века связана с желанием получить большую настильность траектории, что бы увеличить зону поражения при одном положении прицела. Во преки мнению автора, энергия пули от калибра непосредственно не зависит: пулю можно сделать более длинной, что бы сохранить ее вес, а так же увеличить мощность заряда или длину ствола, что бы повысить ее скорость. Таким образом винтовки начала прошлого века калибров от 6,5 до 8 мм имели примерно равную мощность.
6,5 и 8 мм - разный диаметр пули и совершенно разный гироскопический момент. Проникающая способность, деривация и другое - всё разное. 


"Далее, привожу версию событий со слов более старших специалистов ... при перепечатке технического задания в ЦК секретарь перепутал слова диаметр и калибр ..."
Работа по созданию промежуточного патрона в нашей стране была начата еще в 1939 году (хотя вопрос об этом ставился значительно раньше). Для исследования вопроса были испытаны патроны калибром от 5,45 до 7,62-мм. В результате выбор пал на патрон калибра 5,45-мм и было дано задание на проектирование самозарядной винтовки под него. Но в связи с началом войны конструкторы были переключены на выполнение более актуальных задач. В начале 60-х годов, когда началась проработка новой системы оружия, к нему вернулись.
Калибр 5,6-мм про который упоминает автор - это 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения ".22 Long Rifle", используемый в нашей стране для учебных винтовок ("мелкашек"). К боевому оружию он никакого отношения не имеет. Так что история рассказанная автором - не боле чем глупый анекдот.
Это не более чем "история со слов старших специалистов" о чем я прямо и говорю. Что истина, должна установить военная прокуратура. Я надеюсь, что как только у них найдется свободная минутка между судами по уклонистам-гуманитариям, так они сразу проверят Технические задания и воплощения от горе-конструкторов.
"Разобравшись установили, что это результат недоработки технологии изготовления ... но и сегодня ... вы можете часто обнаружить недолив свинца в головной части пули ..."
Очередной "анекдот" автора, который не представляет себе технологию изготовления боеприпасов.
Надеюсь, что вы с технологами пообщались, прежде чем так сходу объявили это анекдотом? В отличии от Вас, я то на заводе был в 1987-88 году и мне читали лекции главный инженер и технолог с показом оборудования - о "вершинках" и "соломке" (заводская "терминалогия" - специалисты уже вспомнили и смеются).

Пример: Прораб и дизайнер сдают работу Подрядчику: -"Вы только не подумайте, что здесь стена кривая! На самом деле это сделано специально. Заметьте, тень от стены похожа на бегемота и расслабляет нервную систему зрителя!".
А смещение центра тяжести к донной части пули обеспечивает потерю ее устойчивости при попадании в плотную среду. В результате этого наносятся более сильные повреждения противнику. И, заметьте, никакого нарушения Женевской конвенции.
Текст Декларации 1899 г.: "Договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле, к каковым относятся оболоченные пули, коих твердая оболочка не покрывает всего сердечника или имеет надрезы".
То есть, Вы утверждаете, что официальный текст Декларации, автором которой является Россия, для России не указ - специально сделали? Да мне уже стыдно за одно то, что Вы так позорите Россию перед мировым сообществом, инженеров выставляете как неких чудовищ-монстров.   
"... Итого + 300 гр. металла. Маневренность оружия ухудшилось ..."
Масса автомата Калашникова "АК-47" 3,8 кг (со снаряженным магазином - 4,3 кг), "АКМ" - 3,2 кг (3,6) кг, "АК-74" - 3,3 (3,6) кг. По сравнению с какой моделью +300 грамм металла?
Вот вы сами назвали массу оружия. А затворная рама стала легче и другие детали, почему тогда автомат не стал легче? Массу на ствол повесили?

"Хорошо известно, что любое дульное устройство плохо для оружия ... кучность (точность) ухудшается ..."
Введение дульного компенсатора на "АКМ" значительно повысило кучность боя. Опять противоречие с практикой?
"... западные снайперские винтовки не имеют дульных насадок вообще ..."
Видел ли автор в глаза хоть одну винтовку? Например бельгийскую "FN30-11", израильскую "Галил SAR", французские "FR-F1" или "FR-F2", германскую "Маузер SP66", швейцарскую "SSG-200" и т.д.?
"Знаете почему осевую линию ствола не хотят совмещать с прикладом? ..."
Совмещение оси ствола с осью приклада дает выигрыш при автоматической стрельбе, что необходимо пулеметам, для автомата большее значение имеет стрельба одиночная или короткими очередями (по 3 выстрела). Приклад автомата Калашникова для такой стрельбы более удобен - с ним удобнее целиться.
Подобные вещи не требуют от меня ну никакого ответа, вы сами не знаете о чем пишите.
"Европейцы остались верны винтовочному патрону 7,62 мм ..."
Видимо, автору статьи не известно о стандартизации в 70-х годах прошлого века в рамках НАТО 5,56-мм патрона и принятии на вооружение систем оружия под этот патрон. Боевые действия в Кувейте подтвердили достаточную мощность этого патрона, в связи с чем в США 7,62-мм пулеметы были выведены из состава рот и заменены 5,56-мм. Германия дольше всех сохраняла верность старому калибру, но и она после ввода войск в Косово срочно приняла на вооружение 5,56-мм винтовку "G41".
Закупить вооружение для ограниченного контингента под единое снабжение НАТО и перевооружить всю армию - разные вещи. Наши специалисты так же особо не паниковали пока 5,45 мм использовались 40-й Армией в лысых горах Афганистана по моджахедам без бронежилетов. В горах нужны высокоскоростные патроны, а других не было. Перевооружение же всей армии на западном направлении вызвало резкую негативную реакцию специалистов.
НАТО - преступная организация, я об этом прямо говорю. США, со своими патронами - "бешеные собаки", "по этим отморозкам прилично врезать атомной бомбой".  Если не хотите, чтобы к Вам так же относились, уберите 5,45 мм.

(О патроне 6,5-мм): "Японцы ещё 100 лет назад показали вершины технической мысли в отличии от наших "конструкторов" 70 лет спустя! ..."
Ага, а так же голландцы и греки ... Не потому ли к началу Второй мировой войны Япония приняла на вооружение 7,7-мм винтовки и пулеметы?
"Конструирование патрона: Это детская задача для студентов ..."
Не нуждается в комментарии ...
Ну что тут скажешь? Я сам делал эту курсовую работу сразу после редуктора по "ТМ и ДМ"...

Рекомендуем!

Заказать книгу

      

Шелестов, это известный самарский журналист, а его книги достойны прочтения, цитата: - "Я не люблю человечество. Особенно по понедельникам. По понедельникам его несовершенство бросается в глаза. И не только потому, что оно слишком много выпивает на кануне".

    От ЦНЭАТ: -"Это "12 стульев", но в наши дни, рекомендуем. Художественное описание реальных событий и людей 1994-97 год, некоторые события продолжаются и сейчас. Вы сразу вспомните книгу во время просмотра выпусков новостей центральных каналов. Мы сами участвовали в осмотрах мест происшествий и делали экспертизы по убийствам. События подтверждаем по многим подробностям. Не откажите себе в удовольствии посмеяться над теми, кого так прославляют вчера и сегодня. Над теми, кто себя называет "высшим светом".

Пасьянс на красной масти

Жажда смерти


Продолжение
Окончание

Пожалуй хватит, все уже поняли что не стоит "наступать в этот сайт" и обращаться к "специалистам" этой организации.
Аналогично! В юности мне нравилось "Зарубежное военное обозрения", а сейчас я и не знаю, что сказать о компетентности журналистов. Спасибо, что почтили своим вниманием наши провинциальные статьи.  
    Сейчас спор не о личности мистера Колмыкова. Ставки на много выше. Вопрос о жизни наших детей, которых вооружают бракованным оружием, что оспаривает "Зарубежное военное обозрение" в лице г-на К.Соковых.
   
   
Читатель скажет: -"Колмыков хочет прекратить продажи нашего оружия, подрывает бюджет России", "Зарубежное военное обозрение" спасает наши доходы".  Я Вас сильно разочарую.  Иностранные технические специалисты, которые закупают и продают российское оружие, имеют такое же образование как и у меня. Более того, многие учились со мной. Они понимают проблемы точно так же как и я. Для них "Зарубежное военное обозрение" и стенды Росвооружения и Рособоронэкспорта, если их автор К.Соковых и компания - проза безграмотных дикарей.
    Тема о браке патрона 5,45 мм  известна специалистам  более 20 лет. Для публики, биографию г-на Х. Шмайссера немцы опубликовали  в интернете  не менее 4-х лет назад, а о  патронах 5,45 мм и 5,56 мм  написано  профессором Л.Б.Озерецковским (РАН) 7 лет назад  (см. http://www.gun.ru/oxota0252.htm). Я ничего нового, с точки зрения специалистов, не огласил.  Так что, продажи не упадут. Если они ещё и историю о гениальном конструкторе попробуют довеском рассказать иностранному специалисту, то придеться ещё скинуть цену за его терпение к "туземцам".
     Почему всё это Вы не читали ранее? Спросите у журналистов "Зарубежного военного обозрения" - пропаганда для "внутреннего употребления"! Я им отправил  профессиональную статью, а  они этого даже не поняли.  Все равно спасибо, что снизошли до критики. Теперь журналисты по военной тематике не смогут утверждать, что они "не в курсе дела".
   Считаю, что свою 
задачу на пользу обществу, независимая техническая экспертиза России выполнила полностью. Тема развернута, противоречия установлены. Можем повторить в виде судебной баллистической (технической) экспертизы по определению суда или постановлению военной прокуратуры России, а так же по определениям иностранных судов.  Далее, пусть общество и суд решает, кто прав, а кто виноват и что делать.
    Очевидно, что должен быть сделан новый патрон, расчет которого должен быть выполнен Российской Академией Наук и только после этого возможно объявить конкурс на проект оружия. Это оружие и будет оружием XXI века.  Патрон станет интеллектуальной собственностью России и патент на него будет продаваться в том числе и странам НАТО.  Считаю, что задача выполнима и реальна. 
    Что касается "конструкторов-самородков", то их время не только прошло, его практически и небыло (см. http://www.cneat.ru/versia.html)
!


Рекомендуем посетить:

Разгром западных методик моделирования ДТП: http://www.cneat.ru/nikonov.htm

Критика мирового автопрома: http://www.cneat.ru/ptrlm.htm

Пожары и взрывы газа в жилых домах: http://www.cneat.ru/plita.html


www.webmoney.ru Автоматический обмен электронных денег QuickChange.ru - Мониторинг обменников
Софткей
Минусовки, MP3 Фонограммы, Тексты песен. Aten - нажмите и получите скидку при переводе
Оплата услуг более 150 провайдеров за WebMoney, e-gold, RUpay, Деньги@Mail.Ru и Яндекс.Деньги


Назад, на страницу обсуждаемой статьи