ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА
АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ
«ЦНЭАТ»
РФ, 443098
г. Самара, ул. Пугачевская 73А, (АТП-5) тел.
(846) 958-87-45 тел/факс. (846) 958-84-09,e-mail:at-63@mail.ru
Фальсификация документов оккупационным режимом США в России
о революции 1917 года
(140-летию со Дня рождения В.И.Ульянова посвящается)
При написании истории ученый
использует различные источники и в
первую очередь документы из архивов. Исследователь, как правило,
движется
от частного к общему. Возможно ли
подобное при восстановлении истории
России в 20 веке?
Как было показано автором статьи
в публикации «Юридическая ответственность
за фальсификацию истории. Революция в
России 1917 года», история России
фальсифицирована в значительной степени.
Сделаны выводы, что США захватили Россию
23 февраля 1917 года, а Ленин не является
В.И.Ульяновым 1870 г.р. [1]. Это необходимо
учитывать. Требуется более внимательное
отношение к каждому отдельному документу,
прежде чем его использовать, брать за
основу при формировании выводов.
Буквально с каждым документом необходимо
тщательно разбираться: проводить
максимальное количество экспертиз, и
только потом использовать как объективный
источник.
В качестве примера автор статьи
проведет исследование одного из самых
известных документов 20 века о революции
в России – книги Джона Рида (John Silas Reed
22.10.1887-19.11.1920)
«Десять дней, которые потрясли мир»
1919 г. издания. Для проведения исследования
книга была закуплена в США на букинистическом
аукционе и доставлена в Россию. Книга
полностью соответствует описанию,
которое известно в настоящее время:
твердая обложка с отделкой тканью
зеленого цвета и оранжевыми буквами на
лицевой стороне (см. фото 1, 2, 3).
Фото 1, 2, 3. Книга «Десять
дней, которые потрясли мир», Джон Рид.
При осмотре книги не обнаружено
повреждений, нет нарушений целостности,
все страницы в наличии, а иллюстрации
соответствуют перечню. На страницах
книги имеются небольшие пометки простым
карандашом. Ощущается специфический
запах, характерный для книг, хранившихся
много лет.
На первых страницах книги имеется
иллюстрация в виде рисунка с изображением
мужчины и подписью «В.Ульянов
(Ленинъ)» (см. фото 4). Имеется
стилизованное изображение товарного
знака, название издательства, город и
год издания.
Фото 4. Изображение В.Ульянова в виде
рисунка, название книги, дата и место издания.
На следующих страницах содержится
информация об издательстве и защите
авторских прав.
Фото 5, 6. Информация о защите авторских
прав с 1919 года, правообладатель - компания
BONI & LIVERICHT,
Inc.
Фото 7. Перечень иллюстраций в книге.
Автором проверен по списку
перечень иллюстраций – всё совпадает.
Обращает внимание на себя то,
что изображение Ленина представлено в
виде грубого рисунка, а изображение
Троцкого и даже Церетели представлены
фотографиями. На странице книги 308
упоминается депутат от Красной армии
Устинов – «Ustinov».
В книге указаны и другие не менее
известные фамилии в СССР.
Особое внимание обращает на себя
написание имени «Владимир Ильич Ленин»,
а также «Джугашвили-Сталин», (см. фото
8).
Фото 8. В.И.Ленин пишется как
«V.Ulianov
(Lenin)».
Позже, в 1922 году в печать выходит
новое издание книги «Десять дней, которые
потрясли мир» того же издательства. В
книге появляется предисловие от Ленина
(см. фото 9, 10 ).
Фото 9. Данные издательства в книге 1922
года.
Фото 10. Предисловие в книге 1922 года
издания.
В
качестве сравнительного материала
автор статьи использовал публикации газет начала 20 века и, в первую
очередь,
американский источник - газету Нью-Йорк
Таймс [2].
При
сравнении с информацией в газетах,
обнаружено различие:
В исследуемый период по 1922 г. включительно, в публикациях
указывается лидер большевистской России – «Nicolai Lenin» (см. статью LENIN ORDER STARTS LABOR PARTY HERE). Если книга Джона Рида была опубликована в 1919 году в
Нью-Йорке, то журналисты Нью-Йорк Таймс должны были бы знать, что Ленин
это Владимир Ильич Ульянов?
Впервые появляется упоминание о том, что Ленин это «Владимир
Ильич» в статье «Горький Ленину», опубликованной 7 ноября 1920 года.
Пишется на английском языке «Vladimir Ilitch» с одной буквой L (см.
статью GORKY TO LENIN).
В январе 1921 года всё внимание общества было привлечено к
выяснению личности Ленина в связи с убийством в Москве некоего Карпова
(см. статью “Karpoff” Said to Be Nikolai
Lenin, Is Dead; Red Autocrat Reported to Have Been Shot).
Указание на то, что Ленин является Ульяновым впервые
появляется в печати 25 апреля 1921 года. Обращает внимание на себя
особенности написания фамилии Ульянов - «Lenin-Oulianoff» (См. статью HIS PARIS CONCIERGE PAYS TRIBUTE TO LENIN).
Не смотря на перечисленные отдельные публикации, и даже при
наличии интриги с фамилией «Карпов», в конце 1922 года пресса
продолжает называть Ленина «Николаем». Также, очевидно, подписываются
все официальные сообщения Правительства Большевиков (см. статью LENIN ORDER STARTS LABOR PARTY HERE).
Автором статьи приводятся тексты публикаций в газетах того периода.
GORKY TO LENIN
Your valuable paper will rentier a
signal service to the cause of truth about Soviet Russia if space could
be found to publish the following letter written some time ago by Muxim
Gorky to Lenin [previously referred to in cable dispatcher]. It ought
to silence for good all talk about-the efforts supfcosedly made by the
Bolsheviki in behalf of education. The letter follows: " Vladimir
Ilitch: I request you most urgently to receive and listen to
Professor Tonkov, the President of the Military Academy of Medicine”. " Scores of the most distinguished
Russian scientists have been arrested here, and among these there are
Depp, Ossipov. Tereshin, Bush, Krogtu, Oldenburg, Bielogolovy, Grimin
and others”. " To me the wealth of a country and
the power of a nation arc represented by the quantity and quality of
its intellectual sources. Revolutions have sense only if they
contribute to the growth and development of these resources, The men
of science should be treated us considerately and respectfully as
possible. This is especially necessary in our own country, where
seventeen-year-old lads are going to the barracks and to the shambles
of civil war, and where the growth of the intellectual forces will be
retarded for a long time to come”. " While saving our own hides we are
cutting off the head of the nation, destroying its brain. Apparently we
have no hope for victory, nor have we sufficient manhood to perish
honorably, if we must resort to such barbarous means as the
extermination of the intellectual forces of the land. What, if not a
manifestation of our cowardice and admission of our weakness and
lastly, a desire to avenge ourselves for our own incompetence, is this
method of selfdefense?” " I protest emphatically against such
tactics which strike at the very brain of the nation, low enough as it
is already spiritually. I know you are going to repeat the hackneyed
phrases about “Political struggle”, “Whosoever is not with
us is against us”, “Neutrals are dangerous and the like,
but the overwhelming majority of scientists are just as neutral and
objective as absolute science itself; these people are simply
non-political. The greater part of them are old and feeble, and
Imprisonment will kill them. As it is, they are already badly enfeebled
through starvation”. "Vladimir
Ilitch, I take my stand on their side, and I prefer arrest and
imprisonment rather than complicity, if only through silence, in this
extermination of Russia's best and most invaluable intellectual
resources. It has now become evident to me that the Reds are just as
much the enemies of the people as are the Whites. Personally, of
courso. I prefer to be annihilated by the Whites, but neither do I
regard the Reds as comrades. "Allow me to hope that you
understand me, MAXIM GORKY." EMANUEL ARONSBERG. New York, Nov. 1, 1920. Published: November 7, 1920 . The New
York Times (Фотография М.Горького со страницы: http://lenin.boom.ru/about/gorky.htm)
HIS PARIS
CONCIERGE PAYS TRIBUTE TO LENIN
Found Him and His Wife Ideal.
Tenants in the Three Years. He Knew Them. PARIS, April 24.—Parisians today had
the pleasure of reading
a tribute to Lenin from an unexpected
source. The eulogist of the Red Czar is no less a
personage than the concierge of 4 Rue Marie Rose, where Lenin and his
wife had a small apartment in 1910; and Parisians know there is nothing
more important than to be in the good books of one's concierge. " M. and Mine. Lenin-Oulianoff are fine
people, “said their former Cerberus to an Excelsior reporter. "I was
with them more than three years and never— never, you understand—did I
have the slightest cause for complaint. You are surprised—ask my wife;
ask their femme de menage. Both will say you could not meet finer
people or less proud." The speaker, who himself disapproves
Bolshevist doctrines, continued: "Who would think that the Russians
would one day choose this man, the most modest and least assuming in
the world, to he their leader?" While in Paris Lenin received many
visits and letters and wrote a good deal, including pamphlets, which
were set up in a neighboring printer's shop. His wife and mother-in-law
kept house and did cooking, but Mme. Lenin found time to attend classes
at the Sorbonne. " She knew French, German and
English.” said the concierge. " and I used to wonder what more there
was for her to learn. She seemed about 40 years old and was tall, thin
and less coquettish than anyone you ever saw. Always the same black
frock in Winter, a light one in Summer; always the same simple hat
without the least trimming. They were really a fine family and got on
well together—and they always paid their 700 francs yearly rent most
punctually." From others who knew Lenin in that
period the reporter learned that Zinovleff,
Kameneff, Lunacharsky and the French Communist Rappoport were
frequent visitors at Lenin's flat;
but Trotzky never appeared,
as neither Lenin nor his wife could stand him, and he reciprocated the
aversion. Published: April 25, 1921. The
New York Times.
“Karpoff” Said to Be
Nikolai Lenin, Is Dead; Red Autocrat Reported to Have Been Shot.
LONDON, Jan 13.—A communication from Moscow, announcing: the death of M. Karpoff, member of the Supreme
Economic Council of Soviet Russia, is quoted in a Berlin dispatch to
the Exchange Telegraph, received by way ofParis,The Supreme Council in
Moscow contains no person named Karpoff, which is an old pseudonym of Nikolai Lenin, the Soviet Premier.
Some of his publications bear that name. Copyright, 1921, by The Chicago
Tribune Co. LONDON, Jan. 13.—Nikolai Lenin's illness, on account
of which he Is reported to have undergone, an operation, was similar to
that from which many Russians suffered by his command It was from
a bullet wound. Friends of Lenin whom I met in Moscow
and who have just arrived in London, told me this evening the
Bolshevist Czar was shot by counter revolutionaryadherents
during the hristmas holidays
Four thousand Chinese
mercenarieshave been called to Moscow to guard the Kremlin. They are
Quartered on the palace grounds. The Jewish News Bureau, a New Tork
City news agency, announced on Jan. 9 receipt of a dispatch from its
Moscow correspondent telling of tho dangerous illness of Lenin. A Berlin dispatch to the Havas Agency
received here yesterday said that the Russian newspaper Rul had
announced the death of " the communist Karpoff” in Moscow. The dispatch
added that “Karpoff” seems to
bo the former pseudonym of Lenin. Officials of the Russian Soviet
Bureau here said yesterday that "M.
Karpoff, member of the Supreme Economic Council of Russia was
unknown to them. They declared that Premier Lenin was never to their
knowledge known as M. Karpoff," nor had he written books under
that name. Published: January 14, 1921.
The New York Times
Не смотря на приведенные выше единственные
публикации, где упоминается Ульянов (только с конца 1920 г.),
везде и всюду все годы пишется "Nikolai Lenin", как показано
ниже.
LENIN ORDER STARTS
LABOR PARTY HERE Reds' Convention Resolves on Workers'
Body Affiliated With Moscow. UNIONS SPURN THE SOVIET. Leaders Admit New
Tactics Result From Failure of " Revolutionary " Campaign.
Communists and radical labor leaders,
gathered here in the second convention of the Workers' Party of
America, decided yesferday to organize a national labor party,
admittedly on specific instructions from Nicolai Lenin and the Russian
Communist International. Moscow thus is said to have decreed a new
effort to develop the " mass struggle to establish the Workers'
Republic in the United States." The convention acted after a six-hour
debate, some delegates questioning the advisability of following the
Russian Soviet's instructions at this time. Lud-wig Lore editor of the
German Communist newspaper, Yolkszeitung, wanted further consideration,
fearing that the move might be an obstacle to progress toward the "
proletariat revolutionary movement' He is spokesman for the foreign
language branch of the party. More than seventy delegates from
various parts of the country met in Labor Temple In East Eighty-fourth
Street. Each was decorated with a red ribbon bearing the hammer and the
sickle insignia of communism. There was a gallery of several hundred
spectators. Agents of the Department of Justice took notes, many
speakers and leaders being under sedition and anarchy charges. William
G. Dunne, former I, W. W. leader of Montana, was Chairman. Supporting the National Labor Party
proposal, C. E. Ruthenberg, Secretary of the Workers' Party, said that
workers here could not be led into a revolutionary class movement now,
but would have to be educated through a political machine and predicted
that the Labor Party would develop " leadership for the proletariat
revolution." A resolution instructed the Central
Executive Committee to form the new party by uniting all those trade
unions, farmers' organizations and others who favor it. Jt also
provides a policy of " boring from within " those organizations that
oppose independent political action. The Workers Party proposes to
enter the Labor Party as an autonomous body, maintaining its own
organization. The Cleveland conference for
progressive political action, from which the communists were barred
several weeks ago, was assailed bitterly, many leaders of "the
non-partisan movement were condemned as " reactionary trade union
leaders," and the representatives of the Socialist Party at that
conference were condemned. The action of the communists has been
anticipated since trade unionists have refused to join the workers
organization because of its allegiance to the Communist International
of Moscow. There were veiled references yesterday to the presence in
this country of a Soviet envoy from Russia, bearing Lenin's mandate. Ruthenberg announced that the
Workers' Party, which has been functioning for a year as the open "
communist organization in America, has a paid up membership of nearly
30,000 making it the largest working class political movement in the
country. The convention will be in session today. Chairman Dunn urged
action to spread the movement for converting American labor unions to
the communistic revolutionary program, saying that at the present time
little progress was being made in that direction Published: December 25, 1922. The New
York Times.
Анализивыводы
При анализе обложки книги издания
1919 г. с точки зрения особенностей
художественной среды 1919 года, обнаруживается
явный диссонанс. В тот период книги, как
правило, если имели революционное
содержание, то они сопровождались
«революционной» обложкой (см. фото
11-14). Книга Джона Рида, известная как
изданная в 1919 году в США, выпущена без
учета особенностей художественной,
культурологической среды того времени.
Фото 11.
Обложка книги «Красная Россия», Джон Рид, 1919г. изд. [4].
Фото
12. «Голос Труда», США,
1919, Джон Рид.
Фото 13. Обложка книги 1922 г.
издания на немецком языке.
Фото 14. Обложка книги 1926 г.
издания, Англия.
Фото 15.
Обложка 1919 г. издания, США.
Анализируя хронологию публикаций
с 1900 года по 1922 год с точки зрения
упоминаний о лидере Большевиков, можно
сделать вывод о том, что книга Джона
Рида «Десять дней, которые потрясли
мир» фальсифицирована. Известные нам
сегодня тиражи книги 1919 года и 1922 года
издательства “Boni
& Liveright,Inc”
г.Нью-Йорк, США, фактически выпущены
значительно позже и датированы задним
числом.
Наиболее вероятной подлинной
датой издания книги Джона Рида «Десять
дней, которые потрясли мир» является
1926 год и позже. Данный вывод сделан в
результате сравнения с книгой 1926 года
английского издательства, которая также
была закуплена на букинистическом
аукционе в Англии и использована при
проведении исследования. При сравнении
установлена практически полная
идентичность, за исключением иллюстраций.
Иллюстраций в книге 1926 года не представлено,
совпадают расположение текста по
странице и особенности редактирования.
Позже в США и других странах,
книга была выпущена многочисленными
тиражами. Их объем явно не соответствует
интересу публики к данному произведению,
и может служить только целям пропаганды.
При поиске обнаруживается 49 изданий, и
- это далеко не весь перечень (см. рис.
16-18).
Фото. 16. Издания книги
«Десять дней, которые потрясли мир».
Фото. 17. Издания книги
«Десять дней, которые потрясли мир».
Фото. 18. Издания книги
«Десять дней, которые потрясли мир».
Изменения в тексте книги «Десять
дней, которые потрясли мир» были замечены
Джорджем Оруэллом. George Orwell (25.06.1903 –
21.01.1950) в 1945 году написал статью "Свобода
прессы" [3].
Статья впервые была опубликована в
«Times Literary Supplement» 15.09.1972 года. В публикации он пишет следующее:
At
the death of John Reed, the author of Ten Days that Shook the World —
first-hand account of the early days of the Russian Revolution —
the copyright of the book passed into the hands of the British
Communist Party, to whom I believe Reed had bequeathed it. Some years
later the British Communists, having destroyed the original edition
of the book as completely as they could, issued a garbled version
from which they had eliminated mentions of Trotsky and also omitted
the introduction written by Lenin. If a radical intelligentsia had
still existed in Britain, this act of forgery would have been exposed
and denounced in every literary paper in the country. As
it was there was little or no protest.
Джордж
Оруэлл критикует компартию Англии,
полагая, что это именно её представители
произвели изменения. С точки зрения
автора статьи, здесь необходимо отметить
только то, что «современник событий -
Оруэлл заметил происходящие фальсификации
книги и отразил это в одной из своих
публикаций». Автор статьи считает, что
обвинять компартию Англии было для
Джорджа Оруэлла безопаснее, чем прямо
указывать на преступников. Он мог, таким
образом, открыто выступить без опасений
за свою жизнь. Оруэлл призывает компартию Англии к порядку, чтобы те не участвовали в фальсификациях.
Проведенный анализ, позволяет
выдвинуть три версии появления книги «Десять дней, которые потрясли
мир»
1919 и 1922 г. издания:
Джон Рид не писал эту книгу, такого издания не было. Книга
написана примерно в 1926 году и позже «по мотивам» книги Джона Рида
«Красная Россия» [4].
Джон Рид действительно написал книгу «Десять дней, которые
потрясли мир», но после его смерти в 17.10.1920г. весь тираж был изъят
и книга выпущена заново с включением в неё Ульянова и других.
Джон Рид написал книгу, но её не издали в 1919 году. Издание
произошло позже, задним числом, с внесением изменений.
Для
исключения первой версии или второй и
третьей, необходимо провести автороведческую
экспертизу.
Проведенным исследованием
установлено, что происходили фальсификации
источников. Ранее 1923 года мировая пресса
пишет о Николае Ленине, а Владимир Ильич
Ульянов (Ленин) не упоминается, и публике
не известен. Это очевидно связано с тем,
что такая подпись не фигурировала в
официальных документах и в правительственных
сообщениях большевиков.
Учитывая вышеперечисленное,
если историк будет исследовать от
частного к общему, то он неизбежно
сформирует ложные выводы, т.к. будет
опираться на фальсифицированные
документы. При проведении исследования
истории России необходимо в первую
очередь двигаться от общего к частному, учитывать большой объём
фальсификаций документов оккупационным режимом США
в России, коммунистическим режимом.
Проведенное исследование
позволяет сделать категорический вывод
о том, что любой документ с подписью
В.И.Ульянов (Ленин) или
В.И.Ленин, датированный
ранее 1923 года является фальсификацией. Возможно, что последующие
документы от имени Ульянова-Ленина так
же фальсифицированы, но автор статьи
не исследовал период после 1922 года.
Литература:
1. Колмыков А.Н. Юридическая ответственность за фальсификацию истории.
Революция в России 1917 года / Сибирская академия государственной службы. Сборник материалов I Всероссийской
научно-практической Интернет-конференции, г.Новосибирск 2010. стр.
76-81, ISBN 978-5-94301-161-3. (популярно http://www.cneat.ru/lenin.html ).
2. Публикации Нью-Йорк Таймс за период с 1900 по 1922 год.
3. George Orwell. ”The Freedom of the Press”/ First published: The
Times Literary Supplement, September 15, 1972, http://www.orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/english/efp_go
4. John Reed. Red Russia/Workers' Socialist Federation, London 1919.
http://www.archive.org/details/RedRussiaTheTriumphOfTheBolsheviki
5. John Reed.Ten Days that Shook the World. /New York: Boni and
Liveright, 1919.
http://www.archive.org/stream/tendaysthatshoo00reedgoog#page/n2/mode/1up
Автор статьи:
Специалист в области криминалистики и судебной экспертизы,
Статья
опубликована Сибирской академией государственной службы:
Колмыков
А.Н. Фальсификация
документов
оккупационным режимом США в России о
революции 1917 года и "гражданской
войне"/ Сборник материалов I Всероссийской
научно-практической Интернет-конференции
/ Под общ. ред. В.В.Демидова и В.А.Колеватова. Сибирская академия
государственной службы г.Новосибирск: ЦПИ-Издательство СИБПРИНТ,
2010. ISBN 978-5-94301-188-7. Код УДК: 94; 34.096., с.31-43.
Колмыков
А.Н.
Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в
России 1917 года. / Ежемесячный научный журнал "Дискуссия", № 3,
Екатеринбург, март 2010, с. 8-11. ISSN 2077-7639; ISBN 978-5-91256 Код
УДК: 94; 34.096. http://www.publicant.ru/book.aspx?idd=949621
Legal Responsibility for History Falsification. Revolution of 1917 in
Russia. Vladimir
Ulyanov and Nikolai Lenin are different persons. Issuance of claims and
filing of criminal cases due to the facts of history falsification is
possible. Anton Kolmykov.
Legal Responsibility for History Falsification. Revolution of 1917 in
Russia./ Monthly scientific magazine "Discussion", № 3, Yekaterinburg,
March 2010, page 8-11. ISSN 2077-7639; ISBN 978-5-91256; UDC code: 94;
34.096. http://www.publicant.ru/book.aspx?idd=949678
Если
Вам понравилась
статья и Вы
желаете, чтобы мы продолжали исследования, прошу Вас сделать
добровольный взнос на кошелек Webmoney
R191873509317 (в рублях) или Z425159173680
(доллары) или
E755431299855
(евро) с пометкой "На исторические исследования". Это
негосударственный и непартийный проект. Вы можете любую сумму
отправить чеком "PayPal"
.